Ухвала суду № 62738190, 15.11.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

15 листопада 2016 року№ 813/2926/16

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого судді Ланкевича А.З.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

за участі:

позивачаОСОБА_1,

представника позивачаОСОБА_2,

представника відповідачаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання недійсним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати незаконними дії службових осіб відповідача щодо організації та проведення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 24.05.2016 року;

- визнати недійсним та скасувати рішення відповідача про застосування фінансових санкцій №20/4000/НОМЕР_1 від 15.06.2016 року.

Від позивача надійшла заява, в якій просить зменшити розмір позовних вимог, залишивши пункт 2 його первісної редакції. Вказана заява приєднана судом до матеріалів справи. Одночасно, заявив клопотання про повернення судового збору в розмірі 1378,00 грн.

У відповідності до статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1929,21 грн. Сума судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №98 від 13.09.2016 року, пропорційно до розміру позовних вимог, зменшених позивачем, в даному випадку становить 1378,00 грн. Наведене підтверджується долученим до матеріалів справи оригіналом квитанції №98 від 13.09.2016 року, а також відомостями з КП «ДСС» про зарахування сплачених коштів на рахунок УДКС у Залізничному районі м. Львова.

За таких обставин, беручи до уваги приписи п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає, що клопотання позивача про повернення судового збору слід задовольнити та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 66, с. Нове Село, Жидачівський район, Львівська область, 81774, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №98 від 13.09.2016 року, в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ланкевич А.З.