Ухвала суду № 62738063, 15.11.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині

15 листопада 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/673/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання: Олійник О.А.,

за участю представників сторін

від позивача: Воронкін В.А

від відповідача: Коновалов М.М., Лобко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецький завод будівельної кераміки" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС в Луганській області, Головного управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні 15 листопада 2016 року представник позивача заявив клопотання про залишення вимоги щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецький завод будівельної кераміки" переплати з податку на прибуток в сумі 406512,00 грн без розгляду.

Представники відповідача не заперечували проти проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що представник позивача, подавши заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог діяв в інтересах позивача в межах повноважень, що надані йому на підставі довіреності, добросовісно користуючись процесуальними правами позивача у справі.

Залишення позову без розгляду з вказаних підстав не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом.

Керуючись ст.ст. 11, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду в частині позовних вимог - задовольнити.

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецький завод будівельної кераміки" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС в Луганській області, Головного управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в частині стягнення стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецький завод будівельної кераміки" переплати з податку на прибуток в сумі 406512,00 грн залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя В.С. Шембелян