Рішення № 62737738, 09.11.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

09.11.2016

провадження 2/331/1438/2016

справа 331/5841/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Олександрівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив 09.11.2016 р. і, в якому зазначив, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1 (стара назва вул. Дзержинського) у м. Запоріжжя. Маючи намір подарувати належну позивачу частину квартири своєму сину ОСОБА_3, позивач зіткнувся з неможливістю відчужувати належне йому нерухоме майно, в зв'язку з накладенням арешту та заборони відчуження на зазначену квартиру.

Наявність заборони відчуження підтверджується Інформаційною довідкою № 60145872 від 30.05.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.

Відповідно до інформації, що містить Інформаційна довідка, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено два записи про державну реєстрацію обтяжень на квартиру АДРЕСА_2 (стара назва вул. Дзержинського) у м. Запоріжжя, а саме:

номер запису про обтяження № 9581235, дата державної реєстрації 01.08.2014 року, внесений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 44228126, виданої 30.07.2014 року Головним державним виконавцем Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_4;

номер запису про обтяження № 9581304, дата державної реєстрації 03.12.2009 року, внесений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 911/4, виданої 03.12.2009 року Головним державним виконавцем Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_5.

Арешти за вищезазначеними постановами були винесені в ході проведення виконавчих дій, в рамках виконавчих проваджень, по яких боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1. Арешти були накладені на все майно, що належить боржнику - ОСОБА_6, зокрема і на квартиру АДРЕСА_1 (стара назва вул. Дзержинського) у м. Запоріжжя.

Дійсно, на момент накладення арештів зазначена вище квартира перебувала у спільній сумісній власності трьох осіб, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності на житло №480 від 15.12.2003 року, виданого Жовтневою районною адміністрацією м. Запоріжжя згідно з розпорядженням від 12.12.2003 року № 1357-р.

В подальшому, державним виконавцем Жовтневого ВДВС ЗМУЮ було вжито заходів щодо виділення належної боржнику ОСОБА_2 частки у спільному майні та звернення стягнення на належну ОСОБА_2 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (стара назва вул. Дзержинського) у м. Запоріжжя, шляхом опису й арешту та передачі майна на реалізацію.

21.12.2015 року Державним підприємством «СЕТАМ» було проведено електронні торги, на яких реалізовано належну ОСОБА_2 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (стара назва вул. Дзержинського) у м. Запоріжжя. Вказане майно придбав ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Право власності ОСОБА_3 на придбане нерухоме майно підтверджується Свідоцтвом, виданим ОСОБА_8 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 25 травня 2016 року за реєстровим номером 883, та відповідним записом в Свідоцтві про право власності на житло № 478, зробленим ОСОБА_8 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 25 травня 2016 року.

Внаслідок примусової реалізації майна ОСОБА_2 більше не являється співвласником квартири АДРЕСА_1 (стара назва вул. Дзержинського) у м. Запоріжжя, а наявні арешти, накладені за вищевказаними постановами державних виконавців є такими, що порушують права та законні інтереси Позивача та дійсних власників квартири, а саме заважають належним чином реалізовувати своє право власності (володіння, користування та розпорядження своїм майном).

Позивач просить суд зняти арешти з квартири АДРЕСА_1 (стара назва вул. Дзержинського) у м. Запоріжжя, накладені Жовтневим відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (на сьогодні Олександрівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ЄДРПОУ 35037521) 01 серпня 2014 року за № 9581235 та 13 грудня 2009 року за № 9581304.

Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 44228126, видану 30.07.2014 року головним державним виконавцем Жовтневого ВДВС ЗМУЮ (на сьогодні Олександрівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ЄДРПОУ 35037521)

Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 911/4, видану 03.12.2009 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС ЗМУЮ (на сьогодні Олександрівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ЄДРПОУ 35037521).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні відсутній, у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, з позовом згоден.

Третя особа ОСОБА_3 з позовом згодні.

Представник третьої особи, згідно уточненого позову, Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя з позовом згоден.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 (стара назва вул. Дзержинського) у м. Запоріжжя. Маючи намір подарувати належну йому частину квартири своєму сину - ОСОБА_3, позивач зіткнувся з неможливістю відчужувати належне йому нерухоме майно, в зв'язку з накладенням арешту та заборони відчуження на зазначену квартиру.

Наявність заборони відчуження підтверджується Інформаційною довідкою № 60145872 від 30.05.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.

Відповідно до інформації, що містить Інформаційна довідка, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено два записи про державну реєстрацію обтяжень на квартиру АДРЕСА_2 (стара назва вул. Дзержинського) у м. Запоріжжя, а саме:

Номер запису про обтяження № 9581235, дата державної реєстрації 01.08.2014 року, внесений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 44228126, виданої 30.07.2014 року Головним державним виконавцем Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_4;

Номер запису про обтяження № 9581304, дата державної реєстрації 03.12.2009 року, внесений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 911/4, виданої 03.12.2009 року Головним державним виконавцем Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_5.

Арешти за вищезазначеними постановами були винесені в ході проведення виконавчих дій в рамках виконавчих проваджень, по яких боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Арешти були накладені на все майно, що належить боржнику ОСОБА_6, зокрема і на квартиру АДРЕСА_1 (стара назва вул. Дзержинського) у м. Запоріжжя.

На момент накладення арештів зазначена вище квартира перебувала у спільній сумісній власності трьох осіб, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності на житло №480 від 15.12.2003 року, виданого Жовтневою районною адміністрацією м. Запоріжжя згідно з розпорядженням від 12.12.2003 року № 1357-р, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 37185722.

В подальшому, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Жовтневого ВДВС ЗМУЮ було вжито заходів щодо виділення належної боржнику ОСОБА_2 частки у спільному майні та звернення стягнення на належну ОСОБА_2 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (стара назва вул. Дзержинського) у м. Запоріжжя, шляхом опису й арешту та передачі майна на реалізацію.

21.12.2015 року Державним підприємством «СЕТАМ» було проведено електронні торги, на яких реалізовано належну ОСОБА_2 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (стара назва вул. Дзержинського) у м. Запоріжжя. Вказане майно придбав ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Право власності ОСОБА_3 на придбане нерухоме майно підтверджується Свідоцтвом, виданим ОСОБА_8 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 25 травня 2016 року за реєстровим номером 883, та відповідним записом в Свідоцтві про право власності на житло № 478, зробленим ОСОБА_8 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 25 травня 2016 року.

Внаслідок примусової реалізації майна ОСОБА_2 більше не являється співвласником квартири АДРЕСА_1 (стара назва вул. Дзержинського) у м. Запоріжжя, а наявні арешти, накладені за вищевказаними постановами державних виконавців є такими, що порушують права та законні інтереси позивача та дійсних власників квартири, а саме заважають належним чином реалізовувати своє право власності (володіння, користування та розпорядження своїм майном).

Відповідно до частини 1 статті 15, пункту 4 частини 2 статті 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; відновлення становища, яке існувало до порушення, припинення дії, яка порушує право тощо.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст.182,317,391 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зняти арешти з квартири АДРЕСА_1 (стара назва вул. Дзержинського) у м. Запоріжжя, накладені Жовтневим відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (на сьогодні Олександрівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ЄДРПОУ 35037521) 01 серпня 2014 року за № 9581235 та 13 грудня 2009 року за № 9581304.

Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 44228126, видану 30.07.2014 року головним державним виконавцем Жовтневого ВДВС ЗМУЮ (на сьогодні Олександрівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ЄДРПОУ 35037521)

Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 911/4, видану 03.12.2009 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС ЗМУЮ (на сьогодні Олександрівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ЄДРПОУ 35037521)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Смолка І.О.