Ухвала суду № 62737734, 15.11.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2229/16-ц

Провадження №: 2/332/1075/16

У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування часткового рішень Запорізької міської ради, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом. В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, заявив клопотання щодо зупинення провадження у даній цивільній справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 12014080030000479 від 01.03.2014 року, яке знаходиться на стадії досудового розслідування у Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.

Суд, заслухавши думку сторін та представників сторін вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Судом встановлено, та підтверджено поясненнями представника позивача ОСОБА_7, що на теперішній час по кримінальному провадженню, на яке посилається представник відповідача в обґрунтування клопотання щодо зупинення провадження у справі, триває досудове розслідування, а отже кримінальне провадження не перебуває на розгляді в суді.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання заявленого представником відповідача ОСОБА_6 щодо зупинення розгляду даної цивільної справи до вирішення вище зазначеного кримінального провадження, оскільки це провадження на даний час ще не розглядається в порядку кримінального судочинства в суді, а по ньому лише триває досудове розслідування. Отже, в задоволенні клопотання заявленого представником відповідача ОСОБА_6 щодо зупинення провадження у цивільній справі слід відмовити.

Керуючись ст.168, 209,210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заявленого представником відповідача ОСОБА_6 клопотання про зупинення провадження у справі відмовити .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя Андрюшина Л.А.