16.11.2016
ЄУН 389/2937/16-к
провадження 1-кс/389/395/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Проценка О.М.
при секретарі Тумановій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам'янка заяву судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєвої О.В. про самовідвід,
за участю: прокурора Знам'янської місцевої прокуратури Шевченка Д.О.,
В С Т А Н О В И В:
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, клопотання слідчого Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання дозволу на проведення виїзної позапланової ревізії «Знам'янського комбінату комунальних послуг» з окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Ринокторгсервіс» провадження 1-кс/389/394/16 (ЄУН 389/2937/16-к), розподілено судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєвій О.В..
До початку судового розгляду головуючим суддею Савельєвою О.В. подано заяву про самовідвід у зв'язку з тим, що ревізію планується провести з окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Ринокторгсервіс», керівником якого є ОСОБА_2, який доводиться їй двоюрідним братом.
Суд, дослідивши доводи, викладені у заяві про самовідвід, заслухавши прокурора, роглянувши матеріали клопотання, №1-кс/389/394/16 (ЄУН 389/2937/16-к), слідчого Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання дозволу на проведення виїзної позапланової ревізії «Знам'янського комбінату комунальних послуг» з окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Ринокторгсервіс», вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, що головуючий суддя по даному судовому провадженню є близьким родичем особи, щодо якої ставиться питання про проведення ревізії, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників процесу у об'єктивності, законності і обґрунтованості вирішення справи, а відтак і правосудності судового рішення, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75,80,81,82,371,372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву судді Савельєвої Оксани Валентинівни про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Савельєву Оксану Валентинівну у розгляді клопотання, №1-кс/389/394/16 (ЄУН 389/2937/16-к), слідчого Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на проведення виїзної позапланової ревізії «Знам'янського комбінату комунальних послуг» з окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Ринокторгсервіс».
Вказане клопотання передати на розгляд іншому судді, визначеному автоматизованим розподілом справ, в порядку ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Проценко О.М.
Судове рішення № 62737466, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/2937/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: