Постанова № 62737459, 14.11.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1704/16-п

Провадження № 3/316/518/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП Камянсько-Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не наданий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем на ВП «ЗАЕС», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; мешкаючого за адресо: АДРЕСА_1

за ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права правопорушнику, передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 409872 від 24.09.2016 року та серії АА 409874 від 26.09.2016 року, ОСОБА_1 24.09.2016 року приблизно 01:30 год. знаходячись у стані алкогольного спяніння біля будинку №16 по проспекту Будівельників у м. Енергодар Запорізької області, висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, хватав за форменний одяг, на законну вимогу припинити правопорушення не реагував, чим порушив громадський порядок та скоїв злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення визнав, та підтвердив, що дійсно висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою та хватав їх за форменний одяг, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (том 1 а.с.1, том 2 а.с.1), висновком №4503 від 06.10.2016 року (том 1 а.с.2, том 2 а.с.2), рапортом працівників поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (том 1 а.с.5,13,14 том 2 а.с.5,13,14), висновком на встановлення алкогольного спяніння (том 1а.с.15) та поясненнями даними особою у судовому засіданні.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином, суд вважає за необхідне обєднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, що надійшли до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника, у вчиненні правопорушеннь кваліфікованих за ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.

Обставинами, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, згідност.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зіст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1378 гривень, тобто, розмір судового збору складає 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, ст.173,ст.185, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні матеріали № 316/1704/16-п (пров.№3/316/518/16) та № 316/1704/16-п (пров.№3/316/519/16) під єдиним реєстраційним номером 316/1704/16-п прововадження №3/316/518/16).

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні правопорушень передбачених ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двохста пятдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер суду не наданий, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 31213206700015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37942215, призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський