Ухвала суду № 62737254, 15.11.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-во/381/81/16

381/3788/15-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши заяву Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року частково задоволено позовні вимоги позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 листопада 2016 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по зазначеній цивільній справі, а саме не вірно вказаний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_1, замість вірного НОМЕР_2.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

У вказаному вище рішенні суду була допущена описка в резолютивній частині рішення, оскільки не вірно вказаний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_1, замість вірного НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При видачі виконавчого листа була допущена аналогічна описка.

Зважаючи на вищевикладене вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену помилку в резолютивній частині заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року, по цивільній справі №2/381/1558/15 381/3788/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши: «Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ № 439084, виданий 30.01.2002 року Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т», код за ЄДРЮО та ФОП 19017842) заборгованість за Кредитним договором №BLаЖГА00038983 від 30 травня 2011 р. в сумі 6795,97 грн. ( шість тисяч сімсот девяносто п»ять грн. 97 коп)».

Виправити допущену помилку у виконавчому листі №2/381/1558/15 381/3788/15-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши: «Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ № 439084, виданий 30.01.2002 року Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т», код за ЄДРЮО та ФОП 19017842) заборгованість за Кредитним договором №BLаЖГА00038983 від 30 травня 2011 р. в сумі 6795,97 грн. ( шість тисяч сімсот девяносто п»ять грн. 97 коп)».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апреляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Ковалевська