Вирок № 62737188, 16.11.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/3051/16-к

1-кп/311/327/2016

16.11.2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 рік м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретареві Четвертак Л.М.

за участю: прокурора Арустамян Д.Ю.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, який народився 26.03.1987 року в с. Кам»янське Василівського району Запорізької області, українець, є громадянином України, має неповну середню освіту, інвалід ІІІ групи, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_3, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»янське, вул. Зелена, буд. № 27, раніше не судимий, -

обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2016 р. у період часу з 20 години 15 хвилин по 21 годину 20 хвилин ОСОБА_2, діючи з прямим раптово виниклим умислом з корисливих мотивів з метою крадіжки чужого майна, знаходячись на стрілочному переводі № 110 біля станції «Плавні вантажні» у селі Приморське Василівського району Запорізької області, за допомогою лапчастого лому та інструментів таємно демонтував електропривод СП-6М (без електродвигуна), балансова вартість якого складає 12634 гривень 30 копійок, переніс від залізничної колії, з метою наступного його завантаження на автомобіль та продажу, але не довів свій злочинний умисел до кінця, через те, що на місце скоєння кримінального правопорушення прибули працівники ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, таким чином з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. ОСОБА_2 своїми діями міг спричинити Регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на суму 12634 гривень 30 копійок.

Представником потерпілого цивільний позов у ході досудового розслідування не заявлявся.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 15.08.2016 р. у період часу з 20 години 15 хвилин по 21 годину 20 хвилин, знаходячись на стрілочному переводі № 110 біля станції «Плавні вантажні» у селі Приморське, за допомогою лапчастого лому та інструментів таємно

демонтував електропривод СП-6М (без електродвигуна), переніс від залізничної колії, з метою наступного його завантаження на автомобіль та продажу, але не встиг, оскільки на місце скоєння злочину прибули працівники ПАТ «Українська залізниця». У скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.

У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорю валися, і обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2 та дослідженням матеріалів відносно речових доказів та документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_2 вчинив злочин, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Як особа ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, раніше не судимий. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, він є інвалідом ІІІ групи, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню на загальну суму в розмірі 527 грн. 76 коп., проведених Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-376, 395, 532, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот пятдесят) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню на загальну суму в розмірі 527 грн. 76 коп.

Речовий доказ, а саме:

-електропривод СП-6М, П-образний металевий куток, 2 гарнитурні угольники Р-50, 4 колійні шурупи, 4 гайки на 30, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, передані представнику структурного підрозділу «Запорізька дистанція сигналізації та звязку» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 під гарантійну розписку, відповідно до положень ст. 100 КПК України, суд вважає необхідним залишити у розпорядженні Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»;

-лом лапчастий, сумку з металевими предметами, поміщені до спец.пакету № 1717994, направлені на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до положень ст. 100 КПК України, суд вважає необхідним знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7