Ухвала суду № 62737121, 15.11.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6097/16-ц

2-з/310/63/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а 18.10.2016 року подав заяву про забезпечення позову по цій цивільній справі у якій просив накласти арешт на будинок 45б, розташований за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Маринівка, вул. Ульянових.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 18.10.2016 року накладено арешт на будинок № 45, розташований по вул. Ульянових, с. Маринівка Приморського району Запорізької області, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2.

Ухвалу для виконання направлено до реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області.

Начальник реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради від 24.10.2016 року повідомив суд, що відповідно до відомостей словника вулиць Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в с. Маринівка Приморського району Запорізької області вулиця Ульянових відсутня, тому зареєструвати заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права) на відсутню в переліку словника вулицю неможливо.

До суду надійшло рішення №1 від 17 лютого 2016 року Вячеславської сільської ради Приморського районів Запорізької області за яким вулиця Ульянових в селі Маринівка перейменовано на вулицю Центральна.

Таким чином, судом встановлено, що в ухвалі суду від 18.10.2016 року допущено описку в найменування вулиці на якій розташований арештований будинок, та в нумерації будинку, оскільки заявлено клопотання про накладення арешту на будинок № 45б, а в ухвалі зазначено будинок №45

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Про розгляд питання виправлення описки в ухвалі Бердянського міськрайонного суду від 18.10.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмами, але в судове засідання не зявились, що за ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Враховуючи, що в ухвалі суду від 18.10.2016 року допущено описку, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести в резолютивну частину ухвали Бердянського міськрайонного суду від 18.10.2016 року виправлення, виклавши її в наступній редакції:

«Накласти арешт на будинок №45б, розташований по вул. Центральній в с. Маринівка Приморського району Запорізької області».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя