Ухвала суду № 62737068, 16.11.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3348/16-ц

Провадження № 2/369/1968/16

УХВАЛА

Іменем України

16.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство «Мале Підприємство «Вікторія» про визнання договорів позики частково недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засідання представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення для вирішення питань із встановлення змісту понять, лексичного значення слів або словосполучень, використаних в договорах позики від 14.12.2012 року, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заслухавши думку представників сторін по справі що беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити виходячи з наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що по справі зібрано достатньо доказів для вирішення її по суті, а також відсутність необхідності спеціальних знань для з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд не вбачає правових підстав для призначення по справі судової семантико-текстуальноїекспертизи.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 143, 208, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової семантико-текстуальної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.