Ухвала суду № 62736841, 14.11.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3113/16-ц

14.11.2016 м.Виноградів

У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Колос» м. Виноградів, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 прийому-передачі залишкових матеріальних цінностей недійсними та такими, що не підтверджують відображених в них фактів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Колос» м. Виноградів до Управління Держгеокадастру у Виноградівському районі Закарпатської області, Виноградівської РДА, ОСОБА_1 про визнання недійсними розпорядження Виноградівської РДА та державних ОСОБА_3 про право приватної власності на землю (головуюча суддя Бак М.Д., справа за №299/1382/16-ц).

В попередньому судовому засіданні по даній справі представником відповідача ОСОБА_1, було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства "Колос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про визнання актів прийому-передачі залишкових матеріальних цінностей недійсними та такими, що не підтверджують відображених в них фактів. Представник відповідача ОСОБА_4, просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом з тих мотивів, що задоволення вимог за зустрічним позовом позбавить позивача доказів, на які позивач зсилається в обгрунтування позовних вимог.

Разом з тим, Ухвалою Виноградівського районного суду від 11.11.2016 року (головуюча суддя Бак М.Д., справа №299/1382/16-ц) у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_1, про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, було відмовлено, а справу скеровано на повторний автоматизований авторозподіл справ.

14.11.2016 року, згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказаний зустрічний позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Колос» м. Виноградів, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 прийому-передачі залишкових матеріальних цінностей недійсними та такими, що не підтверджують відображених в них фактів, було розподілено судді Виноградівського районного суду Надопта А.А.

Дослідивши текст зустрічної позовної заяви, обстеживши матеріали приєднані до неї, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, у відповідності до п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 2 ст.9 цього Закону передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, позивач при подачі позову зобов»язаний надати копії позовних матеріалів для сторін по справі, що ним зроблено не було, поскільки до матеріалів позову не долучено копії оскаржуваних ОСОБА_3 прийому-передачі залишкових матеріальних цінностей (будівель та комунікацій) та земельних ресурсів від 26.06.2000 року.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Колос» м. Виноградів, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 прийому-передачі залишкових матеріальних цінностей недійсними та такими, що не підтверджують відображених в них фактів, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали протягом 5 днів з дня її отримання, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3