Ухвала суду № 62736786, 16.11.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/6621/15-ц

Номер провадження №6/243/337/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» листопада 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих документів за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року в провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих документів за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначено, що у провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа №243/6621/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №483/2011 від 06 жовтня 2011 року. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість у сумі 103458,27 грн. Рішення набуло законної сили 11 вересня 2015 року.

Виконавчі листи від 11 жовтня 2016 року по справі №243/6621/15-ц було отримано Банком 20 жовтня 2016 року із зазначенням строку пред'явлення до виконання 11 вересня 2016 рік. Строк пред'явлення до виконання пропущено не з вини ПАТ «ВіЕйБі Банк». У зв'язку з тим , що боржником самостійно рішення суду не виконується, а пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання не дає можливість ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернутись до виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

Просили поновити строк предявлення виконавчого листа, виданого Словянським міськрайонним судом по справі №243/6621/15-ц.

Представник заявника ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності від 05 серпня 2016 року №03/2/777(а.с.76) в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, просив задовольнити заяву у повному обсязі (а.с.74).

Заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином, оголошення на офіційному Інтернет сайті «Судова влада України (а.с.73), причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, вважає, що заявапідлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Словянського міськрайонного суду від 31 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено.

Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором №483/2011 від 06 жовтня 2011 року у сумі 103458,27 грн. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частковому порядку судовий збір у сумі 517,29 грн. з кожного. Рішення набуло законної сили 11 вересня 2015 року (а.с.56-58)

Виконавчий лист видано Словянським міськрайонним судом Донецької області 11 жовтня 2016 року (а.с.65-66).

За приписамист. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строк предявлення виконавчих документів до виконання 1 рік.

Відповідно до ч.1ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», посилається на те, що установлений законом строк для подання виконавчого листа до виконання пропущено через спробу надати можливість боржнику добровільно виконати рішення суду, що на думку суду є поважними причинами пропуску строку.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIІІ судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Зважаючи на ступінь поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210,371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих документів за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2015 року по справі № 243/6621/15-ц (номер провадження 2/243/3552/2015).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі відсутності особи яка має право на апеляційне оскарження, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.О. Чемодурова