Справа № 303/5742/16-п
3/303/1989/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 23.08.2016 року о 23 год. 30 хв. в м. Мукачево по вул. І.Франка, керував скутером «Honda Dia», без н/з, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «А» ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, при цьому подав заперечення, відповідно до яких, останній не заперечує, що керував мопедом в стані алкогольного спяніння, але не погоджується зі складеним відносно нього адмінпротоколом та посилається на норми міжнародного права, Віденську Конвенцію про дорожній рух, у відповідності до якої мопед потрібно прирівнювати до велосипеду, а в іншому випадку, до мотоциклу, але тільки при наявності на те підстав і відповідно до процедури.
Окрім цього вказує на п.2 ст.54 Конвенції, а також на норми національного законодавства, зокрема: ЗУ «Про дорожній рух» в якому ніде прямим текстом не сказано, що мопед являється механічним т/з; ст. 34 даного Закону, відповідно до якої передбачено необхідність реєстрації та обліку т/з, в тому числі мопедів, за умови його використання на дорогах державного значення; ПДР України, що дає визначення терміну мопед (п.1.10) та встановлених щодо його використання ряду обмежень та заборон (п. 11.14).
З врахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що мопед не є механічним т/з, а обовязок мати реєстраційний документ і право на керування покладено, згідно п. 2 ПДР України на водіїв саме механічних т/з, ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову від 23.08.2016 року за ч.1 ст.130 КУпАП та повернути тимчасово вилучені документи, а саме п/в АОВ 017993.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частина перша статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до п.2.9 ПДР водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до п.1.10 розділу 1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року транспортний засіб - це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.
Даний термін охоплює всі види транспортних засобів, які можуть рухатися дорогами загального користування. Транспортні засоби поділяють на механічні та немеханічні. До немеханічних транспортних засобів належать ті, які призначені для руху в складі з механічним транспортним засобом (причепи, напівпричепи) або приводяться в рух за допомогою мускульної сили людей (велосипеди тощо) або тварин (гужові вози, сани тощо).
Слід зауважити, що постановою КМУ від 07.09.1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» державній реєстрації підлягають мопеди.
Відповідно до п.1.10 розділу 1 ПДР механічний транспортний засіб - транспортний засіб, що приводиться в рух за допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.
Згідно п.1.10 розділу 1 ПДР мопед - двоколісний транспортний засіб, який має двигун з робочим об'ємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю до 4 кВт.
Оскільки мопед прирівняно до механічних транспортних засобів то на його водія поширюються вимоги Правил зі встановлення обладнання, користування засобами безпеки, порядок допуску до керування тощо.
Велосипед - транспортний засіб, крім інвалідних колясок, що приводиться в рух мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому (п.1.10 розділу 1 ПДР).
З наявної в матеріалах справи інформації, а саме копії наданого ОСОБА_2 талону вбачається, що «Honda Diо» є транспортним засобом з шасі та двигуном обємом 49 куб.см.
Відповідно до ПДР водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі
Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до п. 2.13. ПДР право на керування транспортними засобами особам може бути надано: мототранспортними засобами і мотоколясками (категорії А1, А) з 16-річного віку.
Транспортні засоби належать до таких категорій: А1 мопеди, моторолери та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун з робочим обємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю до 4 кВт.
З врахуванням вищенаведеного вважаю, що ОСОБА_1, як водій мопеду, підлягає адміністративній відповідальності за керування т/з в стані алкогольного спяніння.
Окрім визнання ОСОБА_1 факту керування т/з в стані алкогольного спяніння, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №459610 від 23.08.2016 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням пристрою «Drager-Alcotest-6810», рапортом працівника поліції.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Оплату адміністративного штрафу провести на р/р 31114149700001, одержувач коштів ГУДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 37975895, код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, суму 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) гривень судового збору на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за ЄДРПОУ: 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п. 5.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 62736724, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/5742/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: