Справа № 709/1000/2012
Провадження по справі № 8/305/1/15
УХВАЛА
про залишення заяви про перегляд рішення
у зв'язку з нововиявленими обставинами без руху
"06" березня 2015 р.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. , ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.03. 2012 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Під час вивчення даної заяви виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження за нововиявленими обставинами та дають підстави для залишення зазначеної заяви без руху.
Частина 1 ст. 364 ЦПК України визначає, що за формою і змістом заява має відповідати вимогам, передбаченим у цьому Кодексі для заяви до суду першої інстанції, тобто відсилає до ст. 119. У частині 2 ст. 364 ЦПК України визначено обов'язкові дані, які мають бути зазначені у заяві. Зокрема, має бути зазначено зміст рішення про перегляд якого подано заяву, вказується, якими саме нововиявленими обставинами обґрунтовуються вимоги, дата їх відкриття чи встановлення, також зазначається, якими доказами підтверджується наявність нововиявлених обставин.
Натомість, заявником вказані вимоги процесуальних норм не враховано, - заява містить зазначення обставин, які на думку заявника є нововиявленими, однак заява не містить посилання (зазначення) доказів, які підтверджують ці обставини. Не зазначено дату встановлення обставин, на підставі яких заявник просить скасувати рішення, оскільки це має значення для обчислення строків подання заяви, якщо з моменту встановлення обставин минуло більше одного місяця, то суд згідно з ч. 2 ст. 72 ЦПК залишає заяву без розгляду, якщо за клопотанням сторони не знайде підстав для поновлення пропущеного строку.
До заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу ( ст. 364-1 ЦПК).
У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 364-1 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику, для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Судове рішення № 62736687, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 06.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 709/1000/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: