Ухвала суду № 62736663, 15.11.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
15.11.2016
Номер справи
359/7747/16-ц
Номер документу
62736663
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження №2-з/359/46/2016

Справа №359/7747/16-ц

УХВАЛА

15 листопада 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: територіальний підрозділ ГУ Національної поліції в Київській області про встановлення особистого сервітуту на користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці жовтня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить накласти арешт на квартиру №23, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, буд.3, яку у спадщину за заповітом отримав ОСОБА_3, а також до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо даної квартири.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.

За правилами ч.8 ст.8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 отримав 08 листопада 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 15 листопада 2016 року недоліки, поданої заяви не усунуто.

З огляду на викладене, є підстави вважати заяву забезпечення позову неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 62736663 ?

Документ № 62736663 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62736663 ?

Дата ухвалення - 15.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62736663 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62736663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62736663, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 62736663, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 62736663 відноситься до справи № 359/7747/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/7747/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62736660
Наступний документ : 62736664