Рішення № 62735937, 16.11.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1068/16-ц

2/291/653/16

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк ПриватБанк

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБПриватБанк звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32859 грн. 68 коп.

Заявлена позовна вимога мотивована тим, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме: у встановлений договором строк не повернула одержаний 12.04.2016р. кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості та з порядком погашення: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає ПАТ "КБ"ПриватБанк" грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Позивач просить справу слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка за місцем реєстрації була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, заяву про розгляд справи у її відсутність чи про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не подала. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 серпня 2012 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого товариство надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

2

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою умов вказаного договору та виниклою заборгованістю станом на 12.04.2016р. в сумі 25878 грн. 66 коп., 12.04.2016р. між ПАТ "КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої ОСОБА_1 зобов'язувалась погасити вищевказану заборгованість в наступному порядку : починаючи з "1" по "25" число кожного місяця надавати ПАТ "КБ "ПриватБанк" грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості по кредиту.

З наданих позивачем копій документів та розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 27.09.2016р. ОСОБА_1 обовязок щодо своєчасного погашення кредиту не виконала і заборгувала ПАТ КБ ПриватБанк по вищевказаному зобовязанню 32859 грн.68 коп., в тому числі : 25878.67 грн. - основне зобовязання; 2186.74грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3105.42 грн. заборгованість за пенею та по комісії, 1688.85 грн. - штраф.

Заперечень відносно розрахунку вказаної суми заборгованості відповідачка суду не надала.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як зазначено вище, матеріали справи переконливо свідчать про наявність зобовязальних правовідносин між ОСОБА_1 та АТ "КБ "ПриватБанк" , які витікають із укладеного між ними кредитного договору, а також про неналежне виконання зобовязання з боку ОСОБА_2 та наявність заборгованості за кредитним договором.

З врахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526,530, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк ПриватБанк (місцезнаходження: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рах.№ 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б\н від 12.04.2016р. в сумі 32859 грн. 68 коп. (Тридцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять гривень 68 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (місцезнаходження: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рах.№ 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по справі в сумі 1378 грн. 00 коп. (ОСОБА_2 тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.