Рішення № 62735252, 15.11.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/4279/16-ц

2/221/1148/2016

15.11.2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

15 листопада 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Мохова Є.І.

при секретарі Брідня О.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха цивільну справу за позовом Кредитна спілка» Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

17.08.2016 р.позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те що, 08.10.2012 року він відповідно до кредитного договору надав відповідачу кредит в сумі 9 000,00 грн., строком на 18 місяців. За користування кредитом відповідач забовязаний щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишка кредита за кожний день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем були внесені платежи:13.11.2012 року-725,00 грн., 11.03.2013 року- 725,00грн.,04.04.2013 року-725,00 грн., 15.04.2013 року-1450,00 грн., 16.05.2013 року-725,00 грн., 01.07.2013 року-1450,00 грн., 30.10.2013 року-2175,00 грн., 09.11.2013 року-725,00 грн. більше ніяких плптежів внесено не було. Залишок по кредиту 4 198 грн., 41 коп. Відповідач умови договору не виконав, у звязку з чим станом на 24.05.2016 р. залишок по кредиту у сумі 9 257,91 грн., судовий збір 1 378,00 грн., а всього10 635,91 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.

Виходячи з наведеного, а також положень частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив.

За письмової згоди позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.1054 ЦК України банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі на умовах, встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України,якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1050 ЦПК України якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу,він забовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов2язання,за вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також % річних від простроченої суми.

Судом встановлено що, 08.10.2012 року він відповідно до кредитного договору надав відповідачу кредит в сумі 9 000,00 грн., строком на 18 місяців. За користування кредитом відповідач забовязаний щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишка кредита за кожний день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем були внесені платежи:13.11.2012 року-725,00 грн., 11.03.2013 року- 725,00грн.,04.04.2013 року-725,00 грн., 15.04.2013 року-1450,00 грн., 16.05.2013 року-725,00 грн., 01.07.2013 року-1450,00 грн., 30.10.2013 року-2175,00 грн., 09.11.2013 року-725,00 грн. більше ніяких плптежів внесено не було. Залишок по кредиту 4 198 грн., 41 коп. Відповідач умови договору не виконав, у звязку з чим станом на 24.05.2016 р. залишок по кредиту у сумі 9 257,91 грн., судовий збір 1 378,00 грн., а всього 10 635,91 грн., які необхідно стягнути на користь позивача.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 378,00 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.625,1050,1054 ЦК України,ст.88 ЦПК України, керуючись ст.ст.60,212-214,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки »Азовська кредитна компанія» , р/р 26506000000783 в ПАТ " Укрсоцбанк", МФО 300023, ОКПО 23031894 заборгованість у сумі 9 257,91 грн., 1 378 грн. судового збору.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив - Волноваським районним судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.І.Мохов