Ухвала суду № 62734651, 16.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/81/14-ц

Провадження 6/127/858/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Сичука М. М. ,

при секретарі Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, мотивуючи тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області 04.06.2014 року по справі № 127/81/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 564/КФО-06 від 14.09.2006 року в сумі 164471,16 грн. та судовий збір у розмірі 1644,71 грн. 27.08.2014 року по зазначеній справі Вінницьким судом Вінницької області видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта банк» витрат по сплаті судового збору у розмірі 1644,71 грн.

20.12.2014 року виконавчий лист № 127/81/14-ц виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 27.08.2014 року було подано до Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ. 02.12.2014 року державним виконавцем Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45642130 по примусовому виконанню виконавчого листа № 127/81/14-ц виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 27.08.2014 року про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 1644,71 грн. з ОСОБА_2 В жовтні 2016 року при перевірці інформації з ЄДРВП, представником АТ «Дельта Банк» було виявлено, що 12.12.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Внутрішньобанківський аудит встановив, що ПАТ «Дельта Банк» оригінал виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 не отримав і на повторне виконання не направляв з огляду на його відсутність у стягувача.

Таким чином, оригінал виконавчого листа № 127/81/14-ц виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 27.08.2014 року про солідарне стягнення витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_2 втрачений.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про дату та місце розгляду подання були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ст. 370 ЦПК Українине є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно дост. 370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Підстав для відмови заявнику у видачі дубліката виконавчого листа суд не вбачає та за вказаних обставин суд вважає, що стягувач - ПАТОСОБА_5обєктивно позбавлений можливості звернути до виконання відповідний виконавчий документ, оскільки останній фактично був втрачений при поштовій пересилці між стягувачем та органами виконавчої служби.

На підставі викладеного і керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 127/81/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» солідарному порядку витрат по сплаті судового збору в розмірі 1644 гривні 71 копійка.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя