Ухвала суду № 62734412, 14.11.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/8/15-к

Провадження № 1-кп/185/14/16

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Самоткан Н.Г.

за участю секретаря - Муржиєвої І.О.

прокурора Андруша Я.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання представник потерпілого заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_5.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що в задоволенні вищевказаного клопотання слід відмовити за наступних підстав.

18 травня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом було винесено ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 за адресою: м. Павлоград, вул. Верстатобудівників 2/16.

Відповідно до рапорту о/у СДСБЕЗ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за адресою: м. Павлоград, вул. Верстатобудівників 2/16 гр. ОСОБА_5 не проживає, з пояснення володарки квартири ОСОБА_6 ОСОБА_5 вона не знає, зазначила, що така особа за зазначеною адресою не проживала та не була попереднім володарем квартири.

15 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом було винесено ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 за адресою: Павлоградський район, с. Богуслав, вул. Першотравнева 260.

Згідно пояснень матері ОСОБА_5, яка проживає за вищезазначеною адресою, син поїхав на заробітки, куди саме їй не відомо, звязкою з ним не підтримує, мобільного телефону не знає.

У звязку з викладеним, враховуючи те, що місцезнаходження свідка ОСОБА_5 не відоме, за місцями можливого мешкання не перебуває, суд вважає, що в задоволенні клопотання про привід свідка ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Самоткан