Рішення № 62733919, 15.11.2016, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.11.2016
Номер справи
180/1182/16-ц
Номер документу
62733919
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 180/1182/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючої - судді Хомченко С.І.

при секретарі - Назаренко А.В.

розглянув у заочному відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк»», звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської областіз позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором № б/н від 22.06.2010 року, яка складається з:

- 9203,94 грн. тіло кредиту;

- 2233,44 грн. нараховано відсотків за користування кредитом;

- 3473,26 грн.- нараховано пені;

- 600,00 грн. нараховано штрафів

а також:

- 500,00 грн. штраф (фіксована складова);

- 687,90 грн. штраф (процентна складова) , з них 1752,68 грн. - внесено коштів на погашення заборгованнсоті з 23.06.2015 року, отже заборгованість становить 14945,86 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 527 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» уклало з відповідачем ОСОБА_1 договір б/н від 22.06.2010 року. Згідно умов вказаного договору відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 4000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобов'язання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконала.

Заборгованість відповідача за кредитним договором, станом на 16.05. 2016 року ста-новить 14945,86 гривень, яка складається з:

- 9203,94 грн. тіло кредиту;

- 2233,44 грн. нараховано відсотків за користування кредитом;

- 3473,26 грн.- нараховано пені;

- 600,00 грн. нараховано штрафів

а також:

- 500,00 грн. штраф (фіксована складова);

- 687,90 грн. штраф (процентна складова), з них 1752,68 грн. - внесено коштів на погашення заборгованнсоті з 23.06.2015 року, отже заборгованість становить 14945,86 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-8).

На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед банком у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають повному задоволенню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 213, 215, 224-226ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 22.06.2010 року у розмірі 14945,86 гривень яка складається з:

- 9203,94 грн. тіло кредиту;

- 2233,44 грн. нараховано відсотків за користування кредитом;

- 3473,26 грн.- нараховано пені;

- 600,00 грн. нараховано штрафів

а також:

- 500,00 грн. штраф (фіксована складова);

- 687,90 грн. штраф (процентна складова), з них 1752,68 грн. - внесено коштів на погашення заборгованнсоті з 23.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1,(ІПН НОМЕР НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення через Марганецький міський суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: С. І. Хомченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62733919 ?

Документ № 62733919 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62733919 ?

Дата ухвалення - 15.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62733919 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62733919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62733919, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 62733919, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 62733919 відноситься до справи № 180/1182/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 180/1182/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62704123
Наступний документ : 62738620