Ухвала суду № 62733895, 10.11.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1436/16-ц

Провадження № 2/204/999/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

за участю представника позивачів адвоката ОСОБА_1,

за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Приватне акціонерне товариство "Міська Страхова Компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

У лютому 2016 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Приватне акціонерне товариство "Міська Страхова Компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивачів просив закрити провадження у справі у звязку з відмовою позивачів від позову.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника позивачів про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивачів від позову.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Приватного акціонерного товариства "Міська Страхова Компанія" в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника позивачів, думку представника відповідача, ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України, позивачі попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Приватне акціонерне товариство "Міська Страхова Компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар