Ухвала суду № 62733578, 10.11.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5168/16-к

Провадження № 1-кс/0203/1314/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

слідчого судді Католікяна М.О..,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши клопотання слідчого Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Норохи М.Л. про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12016040670002791, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

09 листопада 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 15.08.2016, приблизно о 19-00 год. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 виявила відсутність мобільного телефону «Samsung Galaxy А5» вартістью 8998 грн.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України» для встановлення місця знаходження радіоелектронного пристрою, а саме: мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А5» ІМЕІ: 1. НОМЕР_1, 2. ІМЕІ : НОМЕР_2 в період з 18-00 год. 15.08.2016 року по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв'язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б», з метою встановлення особи, яка скоїла зазначений злочин та встановлення місцезнаходження радіоелектронного пристрою, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy А5» ІМЕІ: 1. НОМЕР_1, 2. ІМЕІ : НОМЕР_2.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12016040670002791 від 02 вересня 2016 року.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України» для встановлення місця знаходження радіоелектронного пристрою, а саме: мобільного телефону «Samsung Galaxy А5» ІМЕІ: 1. НОМЕР_1, 2. ІМЕІ : НОМЕР_2.

Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Норосі М.Л. дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ:25017674) центр обслуговування абонентів в м. Дніпрі, розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 103-А, ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937) центр обслуговування абонентів в м. Дніпрі, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Свердлова, 22/1, для встановлення місця знаходження радіоелектронного пристрою, а саме: мобільного телефону «Samsung Galaxy А5» ІМЕІ: 1. НОМЕР_1, 2. ІМЕІ: НОМЕР_2 в період з 18-00 год. 15.08.2016 року по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв'язку, які дзвонили на вказані термінали за полем «А» та полем «Б», з метою встановлення особи, яка скоїла зазначений злочин.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Католікян