Ухвала суду № 62733304, 07.11.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4305/16-к

Провадження № 1-кс/175/1026/16

Справа №175/4305/16-к

Провадження №1-кс/175/1026/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря - Єльшиної А.С.,

прокурора Токовила В.Л.

розглянув погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Здрок О.І. про призначення перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Токовила В.Л. про призначення перевірки.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначається, що Слідчим відділом Дніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016040440002621, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2016 за фактом того, що 27.10.2016 близько не встановлені особи, знаходячись на території Микільського лісництва поблизу с. Волоське Дніпровського району Дніпропетровської області здійснили незаконну порубку деревини, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Згідно протоколу огляду від 27.10.2016 року ділянка місцевості розташована в Микільському лісництві виділ 11 поблизу с. Волоське Новоолександрівської сільської ради, на момент огляду виявлено зрізи дерев акації в кількості близько 200 шт.

Відповідно до ст. 58 Лісового кодексу України, рішення про вирубування дерев і чагарників приймається за погодженням з органом виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим, обласними, Київською. Севастопольською міськими державними адміністраціями.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов'язаних і не пов'язаних із веденням лісового господарства.

Враховуючи викладене вбачається, що невідомі особи здійснили незаконну порубку дерев на території Микільського лісництва поблизу с. Волоське Дніпровського району.

Вказані обставини можуть свідчити про наявність в діях невідомих осіб ознак складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Для всебічного, повного, об'єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення суми матеріального збитку, а також з метою встановлення фактів самовільної вирубки лісу, в ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні перевірки додержання вимог лісового законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У відповідності до пункту 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб - підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів грн. за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу КМУ, за заявкою суб'єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами КПК України.

Враховуючи те, що з набранням чинності Закону України «Про прокуратуру», виключено із переліку функцій прокуратури здійснення перевірок, та дані функції не визначені ніяким іншим законодавчим актом України, а також нормами КПК України не визначено певного порядку надання дозволу на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців, однак дане питання чітко регулюється п. 2 ч. 1 Постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» № 408 від 13.08.2014 року, якою визначено, що надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором обґрунтована необхідність проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства України, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 9, 36, 40, 99, 132, 369, 370 КПК України, -

у х в а л и в :

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Здрок О.І. про призначення перевірки - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні№12016040440002621 від 27.10.2016. перевірки дотримання вимог лісового законодавства України під час проведення незаконної вирубки дерев, які є державною власністю, на території Микільського лісництва виділ 11 поблизу с. Волоське Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Проведення перевірки доручити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області у 15 денний термін з дня винесення ухвали.

Матеріали перевірки направити до слідчого відділення Дніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпровський район, смт. Слобожанське. вул. В. Сухомлинського, 38, для долучення до матеріалів кримінального провадження №12016040440002621 від 27.10.2016.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя С.А. Борисов