Ухвала суду № 62733239, 16.11.2016, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1396/13-ц

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

16 листопада 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Іллінецького нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання незаконними рішень та свідоцтв, визнання недійсним договору дарування та переведення прав покупця, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення Іллінецьку міську раду Вінницької області до участі в справі в якості співвідповідача за вимогами, які адресовані виконавчому комітету Іллінецької міської ради, оскільки останній не є юридичною особою.

З'ясувавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи приписами статті 11, 33 ЦПК України, дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача з приводу залучення до участі в справі співвідповідача - Іллінецьку міську раду Вінницької області.

Судом також встановлено, що за вимогами статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в тому числі ім'я відповідача.

Відповідачем, згідно частини 2 статті 30 ЦПК України, може бути фізична і юридична особа, а також держава. Отже, виконавчий комітет Іллінецької міської ради не може бути відповідачем у справі, оскільки не є юридичною особою.

Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення позивачу строку для усунення недоліків, які вказані в ухвалі, зокрема визначення складу відповідачів у відповідності до вимог частини 2 статті 30 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 27, 30, 33, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Іллінецьку міську раду Вінницької області.

Встановити ОСОБА_1 строку для усунення недоліків до 21.11.2016 року.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник