Рішення № 6273309, 07.09.2009, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 2-288,

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2009 року Диканський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого голови суду Новак Д.І.

при секретарі Серга Н.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в

с-щі Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

в с т а н о в и в :

Від шлюбу, зареєстрованого 05 серпня 2006 року, сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який проживає з позивачкою.

Вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відповідач як батько їх спільної дитини не надає їй матеріальної допомоги на її утримання , позивачка звернулася з позовом до суду і просить розірвати шлюб та стягти з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, вказавши, що інших зобов»язань матеріального характеру відповідач не має.

У попереднє судове засідання позивачка не з»явилася, а надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити.

Відповідач також у попереднє судове засідання не з»явився, а у своїй письмовій заяві до суду вказав, що позовні вимоги він визнає повністю та просить розглянути справу в його відсутність.

Виходячи з того , що позивачка позовні вимоги підтримала , а відповідач їх визнав, ухвалення судового рішення, відповідно до ст. 130 ч.4 ,174 ЦПК України, було проведено у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи , дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони 01 серпня 2009 року припинили спільне проживання і відновлювати сімейні стосунки наміру не мають. Вказане свідчить , що подальше проживання подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому відповідно до ст.112 СК України шлюб між ними слід розірвати.

Також судом встановлено, що відповідач є батьком дитини позивачки, однак не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина. Тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини, так як відповідно до закону батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і відповідач в змозі надавати таку допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,110,112 , 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст.130 ч.4, 158, 159, 174 ч.4, 208, 212-215 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 73.

Стягти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по позовних вимогах про розірвання шлюбу по 08 грн. 50 коп. з кожного в доход держави при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, який працює водієм в ТОВ «УкрДиліжанс» на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць .

Стягнення аліментів розпочати з 27 серпня 2009 року і продовжувати до досягнення дитиною віку 18 років.

Стягти з ОСОБА_2 по аліментних вимогах в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.за наступними реквізитами:

Одержувач: Управління держказначейства у Диканському районі

МФО 831019

Код ЗКПО 34698390

№ рахунку 31417537700108

Банк: ГУДК в Полтавській області м. Полтава .

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню , але може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Головуючий: