Ухвала суду № 62733040, 16.11.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1кп/200/603/16

Справа № 200/16895/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Марущак С.Л.

при секретарі Буц Д.С.

з участю:

прокурора Малишко О.М.

представників ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 та ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та додатки до нього,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 03 жовтня 2016 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, який обрав обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і де вже знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, для об?єднання в одне провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Представники ПАТ «Укртелеком» залишили розгляд клопотання на розсуд суду.

Суд, оцінивши обґрунтованість клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України, а саме у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об?єднанні матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки у провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, по якій щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення прав обвинуваченого на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки, у тому числі поліпшення становища обвинуваченого щодо кількості разів його засудження та призначення йому покарання за вчиненні ним злочини та з метою забезпечення його права на захист від пред'явлених йому обвинувачень у повному обсязі, з метою забезпечення ефективності кримінального провадження суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для направлення кримінального провадження відповідно до ст.34 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності з вирішенням питання про передачу кримінального провадження до іншого суду, що вже здійснює судове провадження стосовно тієї ж особи.

Керуючись ст.34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська для об?єднання з кримінальною справою, яка знаходяться на розгляді зазначеного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська