Рішення № 62732628, 19.10.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"19" жовтня 2012 р.Справа № 5016/716/2012(4/30)

Позивач ОСОБА_1 міжрайонний прокурор Миколаївської області

пр. Урсулова, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500

в інтересах держави в особі

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Миколаївгаз», вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54003

Відповідач АТВТ ПМК 93 «Промжитлводбуд»

вул. Жовтневої революції, 247, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ: без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ: про стягнення боргу в сумі 2094,85 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2012 року до господарського суду надійшла позовна заява від прокурора в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз»до акціонерного відкритого товариства ПМК 93 «Промжитлводбуд»про стягнення боргу в сумі 2 094,85 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.06.2012 р. позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 2 094,85 грн.

19.06.2012 року на виконання рішення був виданий наказ, на підставі якого з відповідача стягнуто суму боргу, зазначену в резолютивній частині рішення.

В мотивувальній частині рішення від 05.06.2012 року, окрім боргу, суд зазначив, що судові витрати, слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини. Проте, в резолютивній частині рішення про розподіл судових витрат не визначено.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняються органи прокуратури - при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді. Оскільки позов подано прокурором в інтересах держави в особі позивача, то позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що при прийнятті рішення від 05.06.2012 р. судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача в доход Державного бюджету України, судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з акціонерного товариства відкритого типу ПМК-93 «Промжитлводбуд»(вул. Жовтневої революції, 247, м. Вознесенськ, Миколаївська область, код 01035437) в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31218206783002, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 03499980, п. 2.1) суму 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот девять грн. 50 коп.) судового збору.

Наказ видати ОСОБА_1 ОДПІ.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

СуддяОСОБА_2