КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
про зупинення провадження у справі
24 жовтня 2016 року №810/4501/15
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Бончевої О.С.,
представника позивача: Цурупи Д.А.,
представників відповідача: Капустінської О.Г.,
Ромащенка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі
за позовомДержавної фіскальної служби УкраїнидоДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»,простягнення штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Державна фіскальна служба України звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 78527697,90 грн.
У судовому засіданні 24.10.2016 представниками відповідача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ДП «Укрспирт» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 в адміністративній справі №826/14876/15.
В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі представники відповідача зазначили, що предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення з ДП «Укрспирт» фінансових санкцій, накладених рішенням ДФС України від 25.06.2015 №000376, питання правомірності прийняття якого розглядалось судом першої та апеляційної інстанції в рамках адміністративної справи №826/14876/15.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 було скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/14876/15 за позовом ДП «Укрспирт» до ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 25.06.2015 №000376. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ДП «Укрспирт» відмовлено у повному обсязі.
Поряд з цим, представники відповідача зазначають, що не погоджуючись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, ДП «Укрспирт» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою та відповідним клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016.
Оскільки остаточне рішення у справі №826/14876/15 судом касаційної інстанції не прийняте, представники відповідача вважають, що існують обґрунтовані підстави для зупинення провадження в адміністративній справі №810/4501/15.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З матеріалів справи слідує, що рішення у справі №826/14876/15 за позовом ДП «Укрспирт» до ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 25.06.2015 №000376, на яку посилаються представники відповідача як підставу для зупинення провадження у справі, що розглядається, 29.09.2016 набрало законної сили за наслідками апеляційного провадження в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Одночасно з цим, доказів прийняття Вищим адміністративним судом України рішення про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 у справі №826/14876/15, представниками відповідача не надано.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №810/4501/15.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представників відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №810/4501/15.
Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Панченко Н.Д.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.10.2016.
Судове рішення № 62732505, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/4501/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: