Ухвала суду № 62732260, 14.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/14096/2016 Головуючий в І-й інстанції: Чех Н.А.

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року суддя cудової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна ВікторіяМихайлівна, про визнання недійсним договору іпотеки та договору купівлі-продажу квартири, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Разом з тим, апелянтом у скарзі не зазначено відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої особи приватного нотаріуса КМНО Анохіної В.М. та їх місце проживання, що є порушенням вказаної вимоги процесуального закону.

Також, в порушення ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано її копій з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (а саме копії для вищевказаних осіб).

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно подати апеляційну скаргу у новій редакції із зазначенням всіх осіб, що беруть участь у справі; надати копії апеляційної скарги у новій редакції відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Вербова