Ухвала суду № 62732244, 11.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.11.2016
Номер справи
756/4844/16
Номер документу
62732244
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/14804/2016 Головуючий в І інстанції: Белоконна І.В.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Танащука МаксимаВолодимировича, діючого в інтересах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича про визнання недійсними договорів: кредитного, іпотеки, факторингу, відступлення права вимоги та скасування незаконної державної реєстрації, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року закрито провадження у справі за позовом справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до АТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей - Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Б.М. про визнання недійсними договорів: кредитного, іпотеки, факторингу, відступлення права вимоги та скасування незаконної державної реєстрації в частині вимог про визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського МНО Суперфіна Б.М. від 25.07.2015 року про державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ТОВ «Кей - Колект».

Не погодившись з такою ухвалою суду, Танащук М.В., діючий в інтересах приватного нотаріуса КМНО Суперфіна Б.М., подав апеляційну скаргу, однак не сплатив судовий збір.

Відповідно до п. 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275 грн. 60 коп.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 275 грн. 60 на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Танащука Максима Володимировича, діючого в інтересах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 62732244 ?

Документ № 62732244 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62732244 ?

Дата ухвалення - 11.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62732244 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62732244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62732244, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 62732244, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 11.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 62732244 відноситься до справи № 756/4844/16

Це рішення відноситься до справи № 756/4844/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62732239
Наступний документ : 62732246