Судовий наказ № 62731930, 16.11.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9987/16-ц

Провадження № 2-с/750/58/16

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

СУДОВИЙ НАКАЗ

16 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Супруна О.П.

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про скасування судового наказу від 24.10.2016, виданого суддею Деснянського районного суду м. Чернігова у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2016 року суддею Деснянського районного суду міста Чернігова виданий наказ про стягнення з ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 24 609 (двадцять чотири тисячі шістсот дев'ять) грн. 05 коп.

31 жовтня 2016 року боржник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування даного судового наказу та його скасування.

У судове засідання представник боржника та стягувач не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені. Представник боржника про причини неявки суду не повідомив. Стягувач у письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, змінити наказ, стягнувши з боржника на його користь 23 297,05 грн. заборгованості по зарплаті.

Дослідивши матеріали наказного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ.

Суд вважає, що згода стягувача із вказаною боржником у заяві про скасування судового наказу сумою заборгованості по заробітній платі свідчить про її неоспорюваність, у зв'язку з чим є усі підстави для зміни судового наказу та стягнення з ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 23 297,05 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 105-1, 208 - 210, 294 ЦПК України, суд

н а к а з а в :

Заяву публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про скасування судового наказу - задовольнити частково.

Судовий наказ від 24.10.2016, виданий суддею Деснянського районного суду м. Чернігова у справі №750/9987/16-ц за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, змінити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» (14030, м. Чернігів, вулиця Захисників України, 25, код ЄДРПОУ 14307392) на користь ОСОБА_2 (14034, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 23 297 (двадцять три тисячі двісті дев'яносто сім) грн. 05 коп.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Суддя О.П.Супрун

Згідно з ч. 9 ст. 105 ЦПК України змінений судовий наказ може бути оскаржений в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно встановленого порядку, змінений судовий наказ може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення зміненого судового наказу, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ЦПК України змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.