Ухвала суду № 62731773, 15.11.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9302/16-к

Провадження № 1-кп/750/365/16

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - Григорєва Р.Г.,

при секретарі - Анісковець М.В. ,

з участю прокурора - Розенка Д.О.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016270000000166 від 30.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у звязку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити, оскільки обвинувальний акт, викладений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Певні недоліки реєстру досудового розслідування не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки п.3 ч.3 ст. 314 КПК України повязує повернення обвинувального акту прокурору лише з недоліками у цьому процесуальному документі.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення ОСОБА_7 застави в сумі 50 000 грн., сплаченої на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.07.2016 року слід відмовити, оскільки суду не надано відповідних процесуальних документів, які б підтверджували повноваження захисника звернутися з таким клопотанням в інтересах заставодавця ОСОБА_7

Клопотання захисника ОСОБА_1, прокурора про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 16 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв..

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, повернення ОСОБА_7 застави в сумі 50 000 грн. відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_1, прокурора про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

В судове засідання викликати: прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_16, обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15.

Забезпечення явки свідків сторони обвинувачення покласти на прокурора Розенка Д.О.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобовязати уповноважений орган з питань пробації скласти досудові доповіді стосовно обвинувачених: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати їх суду на час судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григорєв