Ухвала суду № 62731755, 16.11.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/17779/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1960/16

УХВАЛА

16 листопада 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Спірідонової Т.В.,

суддів Пастощука М.М., Купельського А.В.

секретар Кошельник В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка» до приватного нотаріуса ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухомі обєкти,

встановила :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка» подало апеляційну скаргу.

Пунктом 4 частини 1 статті 20 ЦПК України встановлено, що суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Судді Спірідонова Т.В., Пастощук М.М. та Купельський А.В. заявили самовідвід посилаючись на те, що однією з сторін у справі є невістка голови Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2, ОСОБА_1

Ця обставина може викликати у сторін сумнів в обєктивності та неупередженості суддів Спірідонової Т.В., Пастощука М.М., Купельського А.В., а тому їх слід відвести від участі у справі.

Даний висновок узгоджується з приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які гарантують особам право на справедливий суд.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила :

Заяву суддів Спірідонової Тетяни Вікторівни, Пастощука Михайла Михайловича, Купельського Анатолія Вадимовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Спірідонову Тетяну Вікторівну, Пастощука Михайла Михайловича, Купельського Анатолія Вадимовича від ведення справи.

Справу передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /підпис/ ОСОБА_3

Судді: /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова