Ухвала суду № 62731647, 10.11.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий в І інстанції:Котьо І.В. Єдиний унікальний номер справи: 766/3053/16-ц

Доповідач: Борко А.Л. Справа №22-ц/791/2253/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі :

Головуючого Борка А.Л.

Суддів: Кузнєцової О.А.

Приходько Л.А.

Секретар Кутузова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 липня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2,заінтересована особа:приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся у суд із заявою про встановлення юридичного факту, зазначаючи, що громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Лаврівка, Вінницького району, Вінницької області померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку із наведеним, просить встановити місце відкриття спадщини.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 липня 2016 року заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна про встановлення юридичного факту повернено заявнику для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нове, яким справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

На думку колегії суддів, судом першої інстанції, передчасно, без повного з'ясування усіх обставин справи постановлено рішення про повернення заяви ОСОБА_2 для подання до належного суду з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 липня 2016 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту повернуто заявнику для подання для належного суду.

Згідно тексту зазначеної вище ухвали, зареєстрованим місцем проживання заявника є адреса в АР Крим (а.с.6). Із зазначеним вище висновком суду першої інстанції колегія суддів не погоджується, оскільки з аналізу матеріалів справи не вбачається іншого місця проживання або реєстрації заявника ОСОБА_2 крім в будинку АДРЕСА_2 ( а.с. №№ 2, 7, 8, 10, 12, 17).

Таким чином, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_2 необхідно додатково перевірити на відповідність вимогам ст.ст.235,257 ЦПК України.

У зв'язку із зазначеним вище, на думку колегії суддів, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно задовольнити, а справу необхідно направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.235, 257, 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 липня 2016 року - скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий А.Л. Борко

Судді: О.А.Кузнєцова

Л.А.Приходько