Ухвала суду № 62731585, 16.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14245/16-к

н/п 1-кс/766/7358/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт майна в кримінальному провадженні № 12016230000000527 затриманої особи ОСОБА_3, 12.02.2000р.н., а саме на вирізи тканини з кофти сірого кольору на яких є нашарування (пропитані) речовиною біологічного походження, яка була вилучена протоколом від 10.11.2016 затримання ОСОБА_3 у порядку ст. 208 КПК України, - які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є доказом злочину у даному кримінальному провадженні.

Накласти арешт майна в кримінальному провадженні № 12016230000000527 затриманої особи ОСОБА_3, 12.02.2000р.н., а саме на вирізи тканини з речей підозрюваного на яких є нашарування (пропитані) речовиною біологічного походження, які були вилучені протоколом від 10.11.2016 обшуку за місцем проживання

підозрюваного ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, - які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є доказом злочину у даному кримінальному провадженні.

Передбачити заборону для ОСОБА_3, 12.02.2000р.н., розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи слідчого управління ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №12016230000000527 від 09.11.2016, за підозрою ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.11.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України.

Підозра ОСОБА_3 обґрунтовується наявністю зібраних доказів.

10.11.2016 ОСОБА_3, 12.02.2000р.н., затримано у порядку ст. 208 КПК України.

10.11.2016 під час затримання ОСОБА_3, 12.02.2000р.н., на підставі ч. З ст. 208 КПК України було здійснено обшук затриманої особи. Так, протоколом обшуку затриманого ОСОБА_3 від 10.11.2016 вилучено кофту сірого кольору.

Вилучена під час проведеного 10.11.2016 обшуку затриманої особи ОСОБА_3, 12.02.2000р.н., кофта сірого кольору зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки досудовим слідством встановлено, що на момент вчинення злочину підозрюваний ОСОБА_3 був одягнений у вказаний одяг, а тому вона могла на собі зберегти сліди вчиненого злочину та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні та іншим способом, без вилучення зазначеної речі, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Крім того, у період часу з 18.35 год. по 19.00 год. 10.11.2016, на підставі ч. З ст. 233 КПК України, старшим слідчим СУ ГУНП Рогожиною О.М. проведено обшук квартири за місцем проживання підозрюваного у вчинені особливо тяжких злочинів ОСОБА_3, 12.02.2000р.н., за адресою: АДРЕСА_1.

На момент проведення обшуку ОСОБА_3, 12.02.2000р.н., є підозрюваним, оскільки його затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Під час обшуку була присутня матір підозрюваного ОСОБА_3 та домовласник ОСОБА_6.

Під час вказаного обшуку виявлено та вилучено: кросівки чоловічі чорного кольору (на момент обшуку мокрі) 43 розміру; кросівки чоловічі чорного кольору з сірими вставками 44 розміру; рюкзак чорного кольору з помаранчевими вставками з написом «КА»; коробка від сим-карти та тримач для сим карти №+380958475935; шапка сіра чоловіча.

11.11.2016 протоколом огляду речей підозрюваного ОСОБА_3, які були вилучені протоколом від 10.11.2016 затримання ОСОБА_3 у порядку ст. 208 КПК України та протоколом від 10.11.2016 проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2, - з вказаних речей були здійснені вирізи тканини з нашаруванням (пропиткою) речовини біологічного походження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим до клопотання не долучені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Розяснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7