Ухвала суду № 62731417, 16.11.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №2-2435/2009 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1922/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 47

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_4, до Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням суду від 29 грудня 2009 р. року позовну заяву ОСОБА_4 було задоволено.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки з її змісту не зрозумілі вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а саме ОСОБА_3 просить скасувати рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2009 року у справі № 2-2435, доповнене додатковим рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.05.2010 у справі № 2-2435 та виправленими описками у додатковому рішенні ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2010 у справі № 2-2435 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Тобто не зрозуміло, чи вона оскаржує та просить скасувати всі три судові рішення, якими є: рішення суду від 29.12.2009 року, додаткове рішення від 06.05.2010 року та ухвала суду від 09.06.2010 року, кожне з яких може бути оскаржено, чи тільки рішення суду від 29.12.2009 року.

А тому апелянту необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги: а саме чітко зазначити, які судові рішення вона оскаржує та просить скасувати, та надати до суду копії уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників процесу.

Якщо апелянт просить скасувати всі три судові рішення, то їй необхідно доплатити судовий збір за вимогу про скасування ухвали суду від 09.06.2010 року.

Згідно з п.п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами від 03.09.2015 року :

- за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В такому випадку ОСОБА_3 повинна доплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Підрахунок розміру судового збору зроблений виходячи з розміру мінімальної заробітної плати - 1378 грн. відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами внесеними 03 вересня 2015 року.

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору :".

Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

На підставі викладеного ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2009 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 (а.с. 49).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2