Ухвала суду № 62731180, 15.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6565/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Коротков В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Заїкіна А.П., Калараш А.А.

з участю секретаря Ярахмедова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства екології та природних ресурсів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - науково-дослідна установа «Український науковий центр екології моря», директор науково-дослідної установи «Український науковий центр екології моря» - ОСОБА_3 про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою науково-дослідної установи «Український науковий центр екології моря» на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2016 року,

встановила:

01.08.2016 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - науково-дослідна установа «Український науковий центр екології моря» (далі УкрНЦЕМ) подала апеляційну скаргу на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2016 року. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31.08.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою УкрНЦЕМ.

Одночасно відповідач - Міністерства екології та природних ресурсів України подало до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

27.10.2016року від Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання про повернення справи до суду першої інстанції для розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Відповідно до роз» ясень, які містяться в п.4 Постанови

Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «ПРО СУДОВУ ПРАКТИКУ РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ», у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 209,228, 230 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Справу повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду заяви Міністерства екології та природних ресурсів України про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

ОСОБА_4

ОСОБА_5