Ухвала суду № 62730632, 16.11.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/3213/15-к 16.11.2016

Провадження № 11-кп/784/648/16

Категорія ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1, 317 ч. 2 КК України

Головуючий 1 інстанції суддя Захарченко Д.В.

Доповідач апеляційної інстанції суддя Гребенюк В.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 рокум. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Головуючої: Гребенюк В.І.

Суддів: Гулого В.П., Куценко О.В.

За участі секретаря судового засіданняАлексишинця М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження № 12015150040001108 за апеляційною скаргою прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 07 червня 2016 року, яким

- ОСОБА_2 засуджено за, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України; за ч. 2 ст. 307 КК України - виправдано;

- ОСОБА_3 виправдано за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України;

Учасники судового провадження:

прокурорТочкар В.М.

обвинувачені ОСОБА_3

ОСОБА_2

захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В ході апеляційного розгляду прокурором заявлено клопотання про проведення допиту свідка зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 з іншого приміщення, оскільки дана особа приймала участь у проведенні негласних слідчих дій відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого прокурором клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КПК України, особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Згідно ч. 9ст. 352 КПК України, для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами суду, або в інший спосіб що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження особа із зміненими анкетними даними - ОСОБА_6, була залучена до проведення негласних слідчих дій відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2

За такого, з метою забезпечення безпеки особи з зміненими анкетними даними - ОСОБА_6, захисту її життя і здоровя та створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає необхідним провести допит цього свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами суду у режимі відоконференції.

Керуючисьч. 2 ст. 256, ч. 4 ст. 336, ч. 9ст. 352 КПК України, апеляційний суд -

П О Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка - особи із зміненими анкетними даними - ОСОБА_6, яка була залучена до проведення негласних слідчих дій відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з використанням технічних засобів з іншого приміщення (дистанційно) у режимі відеоконференції, забезпечивши приховування його зовнішнього вигляду, у тому числі за межами суду, або в інший спосіб що унеможливлює його ідентифікацію.

Забезпечення явки свідка ОСОБА_6 покласти на прокурора Точкаря В.М., а дотримання положень КПК в ході допиту - на судового розпорядника апеляційного суду Миколаївської області

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: