Рішення № 62730192, 16.11.2016, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/555/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Квєтка І.А.,

секретар судового засідання - Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 03 жовтня 2011 року з метою отримання кредитних коштів за заявою ОСОБА_1 їй було видано кредитну картку "Універсальна".

27 лютого 2014 року відповідачці було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої отримала кредит у розмірі 8700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідачка порушує свої зобов'язання за договором, допустила заборгованість, яка станом на 12 жовтня 2016 року становить 22 423 грн. 24 коп., в тому числі заборгованість за кредитом у сумі 8 456 грн. 88 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 3 770 грн. 23 коп., 7 352 грн. 17 коп. по пені за прострочене зобов"язання, 1300 грн. пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафів згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина, 1043 грн. 96 коп. процентна складова. Просить стягнути з відповідачки зазначену заборгованість та судові витрати.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує.

Відповідачка просила суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, що випливають із зобов»язальних по кредитному договору.

Як встановлено судом, 03 жовтня 2011 року на підставі письмової анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк», було укладено кредитний договір б/н (далі договір), відповідно до якого відповідачка отримала кредитну карту «Універсальна» із встановленим фінансовим лімітом на момент її видачі 1500 грн., а 27 лютого 2014 року відповідачці вказану картку переоформлено на кредитну картку «Універсальна Gold», відповідно до тарифів якої сума кредитного ліміту збільшена до 8700 тис. грн.

Відповідно до наданих суду тарифів по престижним картам Visa розмір щомісячних платежів складає min 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця, строк внесення платежів до 25 числа місяця наступного за звітним, базова % ставка на місяць 2,5%.

Згідно з наказом № СП-2013-6500941 від 28.01.2013 р. внесено зміни в частині нарахування неустойки в розмірі 50 грн. у разі несплати щомісячного платежу на суму від 100 грн.

Згідно з Наказом № СП-2013-6776448 від 19.09.2013 р. внесено зміни в частині нарахування штрафу у вигляді пені в розмірі 100 грн. за другий місяць поспіль.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином -ст.599 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст..549 ЦК України зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня і штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК).

Судом встановлено, що відповідачка користувалася кредитними коштами, натомність належним чином не виконувала зобов'язання по погашенню тіла кредиту та процентів, у зв'язку з чим станом на 12 жовтня 2016 року має заборгованість перед банком по тілу кредиту у розмірі 8 456 грн. 88 коп., за відсотками 3 770 грн. 23 коп., по пені 1300 грн (за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.) та 7 352 грн. 17 коп. за прострочене зобов"язання, штраф - 500 грн.

Вказана заборгованість підтверджена розрахунком (а.с. 7).

Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених Договором, більше ніж на 30 днів клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору, який нараховано банком в розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. по кредитним карткам, відкритим у валюті USD) + 5 % від суми позову.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 549 ЦК штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а не від суми позову, тому правомірним є стягнення штрафу лише у фіксованому розмірі у сумі 500 грн.

У матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачкою зобов"язань по поверненню кредиту згідно кредитного договору. Розрахунку заборгованості ОСОБА_2 не заперечила, позов визнала.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення в частині стягнення нарахованого тіла кредиту, процентів та пені повністю, штрафу у фіксованому розмірі, всього на суму 21 379 грн. 28 коп., крім штрафу у процентному розмірі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 1313 грн. 84 коп.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) 21 379 грн. 28 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 27 лютого 2014 року (заява від 03.10.2011 року) року станом на 12 жовтня 2016 року, а саме: заборгованість по тілу кредиту - 8 456 грн. 88 коп., за відсотками 3 770 грн. 23 коп., по пені 7352 грн. 17 коп. за прострочене зобов"язання та 1300 пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500 грн. штраф та 1313 грн. 84 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання його копії, через Снігурівський районний суд.

Суддя