Справа № 477/1908/16-ц
Провадження № 2/477/1150/16
У Х В А Л А
16 листопада 2016 року м.Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 В позовній заяві позивач зазначив своє зареєстроване місце проживання у Жовтневому районі Миколаївської області та останнє відоме місце проживання відповідача також у Жовтневому районі Миколаївської області
На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом отримані відомості 16 листопада 2016 року з САДР УДМС України в Миколаївській області про місце реєстрації відповідача, відповідно до яких ОСОБА_2 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та знята з реєстрації 18 червня 2015 року, відомості про її реєстрацію в САДР УДМС України в Миколаївській області, відсутні.
Згідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Разом з тим, у відповідності із ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Однак, будь-яких доказів щодо наявності підстав для звернення до суду за місцем проживання чи перебування позивача, суду не надано.
Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст. 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, має бути повернута позивачу, як непідсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області, для подання до належного суду.
Згідно ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст.109-110, 121, 208 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву повернути позивачу.
Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. зарахований до державного бюджету Жовтневого району Миколаївської області (рахунковий рахунок 31217206700172, одержувач Держбюджет Жовтневого району, код ЄДРПОУ 37992601, банк одержувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, КЕКД 22030001) на підставі квитанції № 45 від 11.10.2016р.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.А.Саукова
Судове рішення № 62730118, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 477/1908/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: