Рішення № 62730113, 10.11.2016, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/786/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2016 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Чорній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 08.06.2010 р. міжвідповідачем ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладеногодоговір № б\н , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором виконав належним чином і надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

В порушення вимог чинного законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав і станом на 31.07.2016 року має заборгованість на загальну суму 34634 грн. 02 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4163 грн. 53 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 25395 грн. 06 коп., заборгованість за комісією та пенею 2950 грн.00 коп. ; штрафи: процентна складова - 1625 грн. 43 коп.; фіксована частина - 500 грн. 00 коп.

Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 34634 грн. 02 коп. та судові витрати у сумі 1378 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

ВідповідачОСОБА_2 в судові засідання не зявлявся, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином оголошенням в газету «Рідне Прибужжя». Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2010 р. міжвідповідачем ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приват Банк» було укладеногодоговір № б\н , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_2, не виконав умов договору по погашенню заборгованості по кредитному договору і станом на 31.07.2016 року має заборгованість на загальну суму 34634 грн. 02 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4163 грн. 53 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 25395 грн. 06 коп. заборгованість за комісією та пенею 2950 грн.00 коп. ; штрафи: процентна складова - 1625 грн. 43 коп.; фіксована частина - 500 грн. 00 коп../а.с.5-7/.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 1050ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатитигрошову сумувідповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернутипозику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно доч.1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов'язані видати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатити проценти.

Згідно ст. 526ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - кредитного договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та зобовязаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., розмір якого підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 Петровича14.02.1980 року народження, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТ БАНК», р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 08.06.2010 року заборгованість у розмірі 34634 / тридцять чотири тисячі шістсот тридцять читири/ грн. 02 коп., яка складається з наступного:заборгованість за кредитом 4163/ чотири тисячі сто шістдесят три/ грн. 53 коп.;- заборгованість по процентам за користування кредитом -25395 /двадцять п"ять тисяч триста дев"яносто п"ять /грн. 00 коп. заборгованість за комісією та пенею 2950 /дві тисячі дев"ятсот п"ятдесят/ грн.00 коп. ; штрафи: процентна складова - 1625 /одна тисяча шістсот двадцять п"ять/ грн. 43 коп.; фіксована частина - 500 /п"ятсот/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Петровича14.02.1980 року народження, ідентифікаційний номер № 2926407659на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТ БАНК», р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570, 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім/грн.00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області: ОСОБА_3