Справа № 440/1787/15 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-ц/783/7053/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А
про залишення без руху
16 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л.., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Буської РДА про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 року позов задоволено.
Надано ОСОБА_5 дозвіл на виготовлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон без згоди матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Надано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 дозвіл на виїзд за межі України без згоди та супроводу матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в спроводі батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в період зимових, весняних, літніх та осінніх канікул 2017 року в країну Італію.
Рішення оскаржив представник відповідача, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України. Просить такий поновити, мотивуючи тим, що 24.10.2016 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення, про повний текст судового рішення дізнався 05.11.2016 р. із Єдиного державного реєстру сужових рішень, не отримавши таке від суду.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних на те причин.
Проте як встановлено матеріалами справи, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Виходячи із вимог немайного характеру, до сплати за подання апеляційної скарги підлягає 267 грн. 96 коп., які необхідно сплатити на рахунок за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи наведене та керуючись п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Бродівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 року.
Залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Документ, що підтверджує сплату судового збору у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.
У випадку невиконання вимог даної апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Шумська Н.Л.
Судове рішення № 62729954, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/1787/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: