Справа № 465/3909/16 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/783/6084/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
16 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ЛКП «Львівелектротранс» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ЛКП «Львівелектротранс» про стягнення невиплаченої заробітної плати,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2016 року - відкрито провадження у справі.
Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржило ЛКП «Львівелектротранс».
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2016 року, відповідно до вимог, передбачених ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ЛКП «Львівелектротранс» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2016 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що апелянтом отримано копію ухвали 10 жовтня 2016 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки, апелянт не подала суду а ні оригінал квитанції про оплату судового збору, а ні заяву із зазначенням підстав для поновлення строку, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ЛКП «Львівелектротранс» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ЛКП «Львівелектротранс» про стягнення невиплаченої заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області О.М. Ванівський
Судове рішення № 62729921, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/3909/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: