Ухвала суду № 62729908, 14.11.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/992/16 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.

Провадження № 22-ц/783/7017/16 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТзОВ «Євролізинг Україна» на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Євролізинг Україна» про визнання недійсним договору фінансового лізингу, стягнення процентів за користування коштами та коштів, сплачених на виконання договору -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено. Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 002359, укладений 19 червня 2015 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» на користь ОСОБА_2 65 999 (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 20 коп. сплачених на виконання умов договору фінансового лізингу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» на користь ОСОБА_2 12 618 (дванадцять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 56 коп. процентів за користування коштами. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» на користь держави судові витрати в розмірі 786,17 грн.

Заочне рішення суду оскаржило ТзОВ «Євролізинг Україна». Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. Однак, такий є непропущеним, оскільки оскаржуване заочне рішення було ухвалено судом 27.05.2016 року, ухвалу про відмову у задоволенні заяви ТзОВ «Євролізинг Україна»про перегляд заочного рішення постановлено 07.10.2016 року без участі відповідача, копію ухвали апелянтом отримано 21.10.2016 року (а.с. 125), а апеляційна скарга направлена до Червоноградського міського суду Львівської області 28.10.2016 року (а.с. 146), тобто у строк, передбачений ч. 4 ст. 231 ЦПК України, оскільки такий починає відраховуватися з дати постановлення (отримання) ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір оплачений у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 231, 294, 295, 297, 298 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Євролізинг Україна» на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27 травня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 208 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.