Ухвала суду № 62729700, 03.06.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1335/16-ц

Провадження № 2-п/461/38/16

У Х В А Л А

судового засідання

03.06.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.04.2016 року по справі №461/1335/16-ц за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг», Львівська міська рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області про демонтаж будівлі.

Заявник в судове засідання не зявилась, хоч про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, однак її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник Галицької районної адміністрації адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно якої також просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, заочне рішення суду може бути скасоване лише за сукупністю підстав, а не лише існування однієї з них.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписка про вручення судового повідомлення, а тому судом було винесено заочне рішення.

Відтак, покликання заявника на не дотримання судом вимог ст.169 ЦПК України є безпідставним.

Крім того, заявник не подала суду жодних інших належних доказів, які б мали істотне значення для вирішення даної справи по суті і не були враховані при винесенні рішення.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.04.2016 року по справі №461/1335/16-ц за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг», Львівська міська рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області про демонтаж будівлі - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Стрельбицький В.В.