Ухвала суду № 62729613, 15.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 321/1805/14Головуючий у 1-й інстанції Дараган Л.В.Пр. № 22-ц/778/3611/16Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кухаря С.В., Осоцького І.І.,

за участі секретаря Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства «Вікторія» на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 682659,00 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3683,23 грн.

В обґрунтування свого позову позивач зазначав, що 18 квітня 2014 року, 15 травня 2014 року та 15 липня 2014 року при примусовому виконанні виконавчого провадження про стягнення з боржника ФГ «Вікторія» на користь стягувача ОСОБА_3 грошових коштів старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області Немною С.В. були складені акти опису та арешту майна, належного боржнику ФГ «Вікторія», а саме: майбутнього врожаю культури рапс, що знаходиться на земельній ділянці, загальною площею 62,20 га, майбутнього врожаю культури пшениці, що знаходиться на земельній ділянці, загальною площею 43,84 га, номери ділянок № 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, майбутнього врожаю культури ярий ячмінь, що знаходиться на земельній ділянці, загальною площею 106,30 га. Зберігачем зазначеного майна було призначено позивача. 29 червня 2014 року між позивачем та відповідачем ТОВ «СПП ЛАНА», в особі Берсигяна А.Д., що діяв на підставі довіреності, було укладено договір зберігання № 0706, за умовами якого поклажодавець - позивач передає зберігачу - відповідачу, а зберігач приймає на відповідальне зберігання та зобов'язується повернути поклажодавцеві у схоронності; кількість, якість, оціночна вартість майна, переданого на зберігання, дата передачі майна зазначені в акті прийому-передачі майна, який є невід'ємною частиною цього договору. Постановою державного виконавця від 15 липня 2014 року відповідача було призначено для збирання майбутнього врожаю та зберігання врожаю при виконанні виконавчого провадження. Згідно актів прийому-передачі майна від 29 червня 2014 року та від 16 липня 2014 року до договору зберігання № 0706 від 29 червня 2014 року, позивач передав, а відповідач отримав на відповідальне зберігання наступне майно: рапс ФГ «Вікторія», 41910 кг, озима пшениця ФГ «Вікторія», 92940 кг, ячмінь, 142980 кг. Листом від 29 вересня 2014 року відповідач повідомив позивача про те, що у зв'язку з потужним циклоном на території Михайлівського району Запорізької області протягом доби, починаючи з 21 години 00 хвилин 23 вересня 2014 року до 21 години 00 хвилин 24 вересня 2014 року, пройшов ураган, що супроводжувався сильним дощем, в результаті чого із зерносховищ № 17, № 18 та № 21, що належать відповідачу, зірвало покрівлю та зіпсувало врожай ячменю, в кількості 142980 кг, врожай озимої пшениці, в кількості 92940 кг, та врожай ріпаку, в кількості 41910 кг; орієнтований розмір заподіяної шкоди складає 682659 гривень; при цьому зазначено, що такі обставини підпадають під визначення форс-мажору. В подальшому, позивач звернувся до відповідача з проханням або надати відповідні документи, або відшкодувати заподіяну шкоду. Однак, відповідач ніяких документів на підтвердження настання форс-мажорних обставин не надав, так як і будь-яких пропозицій щодо компенсації заподіяної шкоди не запропонував, тому позивач вважає, що відповідач повинен відшкодувати йому вартість переданої на зберігання продукції.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 року у задоволенні позову позивача у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, ФГ «Вікторія», як особа, яка не брала участі у цій справі, у своїй апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ТОВ «СПП ЛАНА» задовольнити, судові витрати стягнути з відповідача на користь ФГ «Вікторія».

Згідно із ст. 304 ч. 1 глави 1 (апеляційне провадження) розділу V (перегляд судових рішень) ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками, доповненнями, встановленими цією главою.

В силу вимог ст. 10 ч. 4 ЦПК України суд має сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу вимог ст. 137 ч. 4 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

При вищевикладених обставинах, з метою всебічного і повного з'ясування обставин цієї справи, повної та всебічної перевірки апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справи в межах доводів апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 10, 137, 303, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Михайлівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (раніше Відділ державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області):

- матеріали виконавчого провадження № 34168235 за виконавчим листом № 2/802/174/2012, виданим 04.05.2012 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення боргу з ФГ «Вікторія» на користь ОСОБА_3 у сумі 1200000,00 грн. для огляду у судовому засіданні у цій справі 06 грудня 2016 року о 16 годині 15 хвилині;

- інформацію про те:

= на якій стадії (виконано, не виконано, виконано частково) перебуває виконавче провадження № 34168235 за виконавчим листом № 2/802/174/2012, виданим 04.05.2012 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення боргу з ФГ «Вікторія» на користь ОСОБА_3 у сумі 1200000,00 грн.;

= чи міг ОСОБА_2, як представник стягувача ОСОБА_3 у даному виконавчому провадженні передавати ТОВ «СПП ЛАНА» за договором зберігання № 0706 від 29 червня 2014 року, передане йому на відповідальне зберігання державним виконавцем у даному виконавчому провадженні за актами від 18.04.2014 року та від 15.05.2014 року описане та арештоване майно боржника ФГ «Вікторія»;

= чи передавав представник стягувача ОСОБА_3 - ОСОБА_2, передане йому на відповідальне зберігання державним виконавцем у даному виконавчому провадженні за актами від 18.04.2014 року та від 15.05.2014 року описане та арештоване майно боржника ФГ «Вікторія»,ТОВ «СПП ЛАНА» за договором зберігання № 0706 від 29 червня 2014 року зі згоди державного виконавця, у провадженні якого перебувало зазначене виконавче провадження (якщо так, то якого саме державного виконавця, зазначити ПІБ, посаду);

= чи міг передавати, чи передавав державний виконавець за своїм окремим рішенням (якщо так, зазначити конкретні назву та дату, надати копію) вищезазначене майно боржника ФГ «Вікторія» у даному виконавчому провадженні на відповідальне зберігання безпосередньо ТОВ «СПП ЛАНА»;

= чи застосовувались державним виконавцем у даному виконавчому провадженні будь-які заходи (звернення до правоохоронних органів тощо) відносно ОСОБА_2, який в акті під особистий підпис був попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підмін описаного та переданого йому на відповідальне зберігання майна боржника ФГ «Вікторія» (якщо так, то які саме, які результати останніх);

= чи міститься у матеріалах вказаного виконавчого провадження копія рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 року у справі ЄУН № 321/1805/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «СППП ЛАНА» про відшкодування матеріальної шкоди, яким у задоволенні позову позивача у цій справі відмовлено;

= якщо так, то чи був ознайомлений із цим рішенням, чи отримував копію останнього боржник ФГ «Вікторія» у даному виконавчому провадженні (коли саме і чим це підтверджується, надати копію) для долучення до матеріалів цієї справи.

Копію цієї ухвали надіслати Михайлівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вул. Радянська, 2а смт. Михайлівка Михайлівський район Запорізька область 720002 тел. 061-32-2-16- 29) для виконання.

Строк виконання (поштою або через відповідного державного виконавця у судовому засіданні) цієї ухвали встановити до 06 грудня 2016 року до 16 години 15 хвилини.

Ухвала набирає законної сила з моменту проголошення, підлягає негайному виконанню, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Кухар С.В.Осоцький І.І.