Ухвала суду № 62729568, 15.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 331/5210/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М.В.

Провадження № 22-ц/778/4507/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, суддіОСОБА_1суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2016 року у справі за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів , посилаючись на те, що 23 липня 2014року між ним та відповідачем ОСОБА_5, було укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит на загальну суму 8000,00гривень на строк зазначений в кредитному договорі до 23.07.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 78 % річних від суми кредиту. Зазначений договір кредиту забезпечений договором поруки укладеним між позивачем та ОСОБА_6.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював платежі в погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 24718,25 гривень з врахуванням інфляційних втрат. Оскільки відповідачі свої зобовязання за договором кредиту не виконують, добровільно суму боргу не погашають, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором в сумі 24718, 25 гривень, з яких7689 гривень - сума кредиту, 3730, 61 гривень - проценти за користування кредитом з 23.07.2014 р. по 29.07.2015 р., у розмірі 6674, 88 гривень, проценти згідно з п. 6.3. договору кредиту у розмірі 8740, 75 грн., інфляційні втрати в розмірі 1613, 62 гривень, та витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2016 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, на користь Кредитної спілки «Хортиця» суму кредиту у розмірі 1789,00 грн., проценти за користування кредитом за період 23.07.2014р. по 29.07.2015 р. у розмірі 6674,88 грн., проценти, згідно з п.6.3. договору кредиту у розмірі 8740,75 грн., інфляційні витрати у розмірі 1613,62 грн., а разом стягнуто 24718,25 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_5, ОСОБА_6,подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути на даний час розглянута апеляційним судом за таких підстав.

Відповідно до тексту резолютивної частини судового рішення, яке оскаржується, загальна сума боргу стягнута солідарно з відповідачів не співпадає з сумою її складових, тоді як у мотивувальній частині суми зазначені вірно, на це наголошується і в апеляційній скарзі (а.с. 99).

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, рішення суду першої інстанції містить в собі зазначену вище описку, яка маже бути виправлена у порядку частини 1 ст. 219 ЦПК України лише самим судом першої інстанції.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не може бути розглянута апеляційним судом до усунення вказаного недоліку, тому зазначена цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення шляхом виправлення описки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зняти з апеляційного розгляду.

Справу за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2016 року в порядку та строки визначені ст. 219 ЦПК України.

Після розгляду питання щодо виправлення описки справу невідкладно направити до Апеляційного суду Запорізької області для продовження розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: