Ухвала суду № 62729547, 14.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 334/5431/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/1769/16 Головуючий в 1-й інстанції:

Єдиний унікальний №334/5431/15-к ОСОБА_1

Категорія: ст.115 ч.2 п.6, 12 КК України Доповідач в 2-й інстанції:

ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

14 листопада 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дутов О.М., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня 2016 року,

встановив:

як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України.

В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня 2016 року клопотання прокурора задоволено та запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжений на 60 днів, тобто до 24.12.2016 року.

На вказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Проте у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення щодо вирішення обвинувачення по суті.

Отже, положеннями кримінального процесуального закону окреме оскарження ухвали суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції не передбачено.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.399 КПК України

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня 2016 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя О.М. Дутов