Ухвала суду № 62729506, 16.11.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2п/325/6/2016

325/822/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Приазовське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш АВТО» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш АВТО» про визнання договору недійсним та витребування безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приазовського районного суду від 13 вересня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш АВТО» про визнання договору недійсним та витребування безпідставно набутого майна, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

ТОВ «Лізингова компанія «Ваш АВТО»» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, та просить скасувати його, призначити розгляд справи у загальному порядку, пояснюючи тим, що рішення було винесено судом з порушенням вимог процесуального та матеріального права, не були зясовані обставини, що мають значення для винесення рішення.

Свою заяву мотивують тим, що між ними та ОСОБА_1 був укладений непрямий лізинг, оскільки транспортного засобу не існувало та невідома його ціна, а тому такий договір не підлягає нотаріальному посвідченню, до нього відсутній Додаток № 3 про вартість майна, крім того, в Україні не існує ліцензії для непрямого лізингу. Також, ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на належне ознайомлення з умовами договору, а тому відповідач не вводив її в оману. Крім того, договір лізингу немає нічого спільного зі споживчим кредитуванням. Тобто, позиція позивача базується на загальних принципах цивільного права та на розясненнях КСУ, ВСУ, що за ієрархією джерел права мають вищу силу за тлумачення ВСУ в конкретній справі. За таких підстав слід скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи у загальному порядку.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд заяви у їх відсутність та що категорично заперечують проти задоволення заяви ТОВ «Лізингова компанія «Ваш «АВТО»», оскільки відповідачем не наведено жодної причини неявки представника відповідача у судове засідання з поважних причин, та не надано доказів, які мають суттєве значення для справи /а.с. 31/.

Представник ТОВ «Лізингова компанія «Ваш «АВТО»» у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день розгляду заяви, про що свідчить поштове повідомлення /а.с. 29/, не повідомив суд про причину своєї неявки.

Згідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до вимог ст. 231 ч. 1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Крім того, згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, заяву ТОВ «Лізингова компанія «Ваш «АВТО»», суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, скасувати заочне рішення можливо лише за наявності двох підстав, визначених у ст.. 232 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 325/822/16-ц позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш АВТО» про визнання договору недійсним та витребування безпідставно набутого майна, розгляд справи призначався неодноразово. Відповідач ТОВ «Лізингова компанія «Ваш «АВТО»» належним чином був повідомлений про дати розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, які наявні в матеріалах справи. Заяв про відкладення розгляду справи про розгляд справи у їх відсутність, заперечення на позовну заяву до суду надано не було.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

Однак, відповідач, подавши заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі, суду знову не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи чи доказів про нові обставини по справі, які могли вплинути на рішення суду.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш АВТО» про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст.. 60, 197, 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш АВТО» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш АВТО» про визнання договору недійсним та витребування безпідставно набутого майна - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова