Ухвала суду № 62729471, 09.11.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/5648/15-ц

Провадження № 2/309/1090/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі - Плиска Т.Ю.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів про солідарне стягнення з них 143 000,00 доларів США, що за службовим розпорядженням НБУ від 28.10.2015 року складає 3 268 980,00 гривень заборгованості за кредитним договором № К022-08/Ф від 19.02.2008 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву з клопотання проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав в судовому засіданні клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» доказів, а саме: оригінал кредитної справи згідно кредитного договору № К022-08/Ф від 19.02.2008 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 та оригінал видаткового касового ордеру яким би підтверджувався факт отримання кредитних коштів ОСОБА_2 у розмірі вказаному у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для обєктивного вирішення справи, а також той факт, що відповідач з поважних причин не може отримати зазначені в клопотанні документи, та також беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: оригінал кредитної справи згідно кредитного договору № К022-08/Ф від 19.02.2008 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 та оригінал видаткового касового ордеру яким би підтверджувався факт отримання кредитних коштів ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4